-

 Marché Bio le vendredi 7 à St Denis en Bugey 15h/19h

http://www.mairie-saintdenisenbugey.fr/index.php/lenvironnement/le-marche-bio

160 saisonniers se sont réunis les 30 novembre et 1er décembre à Aubagne à l'occasion du 2ème Forum Social des Saisonniers (FSS), en présence de nombreuses organisations du tourisme, associations, universitaires, syndicaliste, élus…

Plus de 200 personnes au total

1. Le 1er acte indiscutable et réjouissant, c'est que le 2ème FSS confirme la naissance d'un lieu d'expression, de débat et d'échange pour tous les salariés saisonniers et les groupements, organisations, élus qui agissent pour améliorer les conditions de vie et de travail des saisonniers.

2. En acte, nous avons décidé de saisir individuellement et collectivement le défenseur des droits pour obtenir l'instauration d'une clause de reconduction des contrats et le versement de la prime de 10% de précarité que touchent les autres CDD. Et d'organiser des délégations du FSS en direction des parlementaires et du gouvernement

3. Vigilance. A la veille des négociations de l'assurance chômage, le FSS a lancé une pétition « Pas touch' aux allocations chômage des saisonniers » - 50 saisonniers avaient porté plainte contre l'Unedic en 2010 pour protester contre la minoration de leurs allocations – grâce à eux elle est supprimée depuis juin 2011 – la pétition est en ligne.

http://forumsocialsaisonniers.com/?Pas-touch-aux-allocations-chomage

4. Le FSS met en place un groupe permanent de travail sur des propositions d'améliorations pour les saisonniers - prime de 10%, reconduction des contrats, prise en charge des transports et du logement, renforcement du rôle des maisons de saisonniers….

5. Une rencontre nationale est annoncée au printemps afin de réunir des entreprises du tourisme social avec les saisonniers du forum : quelle reconnaissance et quelle place des salariés dans l'entreprise ?

6. L'appel à un 3ème Forum Social des Saisonniers à Aubagne est lancé.

Editeur : Forum social des saisonniers http://forumsocialsaisonniers.com

APPEL CITOYEN POUR RESISTER A L ENTERREMENT OFFICIALISE - DEPUIS LE MERCREDI 21 NOVEMBRE 2012 - D UN SCANDALE ENVIRONNEMENTAL SANS PRECEDENT EN FRANCE, CONSIDERE COMME EMBLEMATIQUE AU NIVEAU EUROPEEN : «

L AFFAIRE DES DIOXINES DE LINCINERATEUR DE GILLY-SUR-ISERE (Albertville, Savoie,France) »

  Nous continuons à vouloir résister à l enterrement annoncé de cette
affaire que nous vivons depuis ses débuts.
 Merci de donner l occasion à tous les citoyens épris de justice et de
démocratie, aux militants associatifs, aux amoureux de la nature, aux curieux d informations sérieuses et complètes, prises à la source, de nous lire sur www.pierre.ivanes.free.fr le site du lanceur d alerte des pollutions de l incinérateur depuis 1992, et merci de faire circuler cette info.

Ce drame sans précédent devait être traité comme un cas exemplaire, emblématique des lancements d alertes environnementales, du Principe de Précaution, du déni de responsabilité des élus gestionnaires du site et de la société exploitante.

Comment veut-on que les futurs responsables de sites dangereux tirent des leçons pour l avenir si un tel procès public et sa médiatisation ne participent pas à UNE PRISE DE CONSCIENCE décidément urgente en matière de protection de l'Environnement ?

Or nous nous heurtons à une incurie médiatique impressionnante. Sans une information de fond, il nous semble vain et même hypocrite de pleurer les victimes, les sols et le foin contaminés, le lait détruit, les troupeaux abattus, et le combat associatif long et ingrat dont Pierre Ivanès peut largement témoigner !

Mercredi 21 novembre 2012, nous apprenons par des annonces laconiques la relaxe de l exploitant de l incinérateur, la société NOVERGIE Centre-Est,qui avait fait appel en 2011 de sa condamnation à 250 000 euros d amende.

Le Simigeda, propriétaire et gestionnaire de l’incinérateur, syndicat d élus de tous bords, ayant en effet échappé au procès en se dissolvant purement et simplement en 2009, Novergie se trouvait seule à la barre.
Le Dauphiné Libéré commente à peine ce qu il semble considérer comme la fin inévitable des 10 ans d action judiciaire concernant « l affaire
des dioxines » de l incinérateur de Gilly-sur-Isère (fermé en 2001 après
révélation officielle ; tardive - de pollutions anormales).

Ces brèves ne nous expliquent toujours pas ce qu est devenue la plainte de Novergie contre le SIMIGEDA (pour entrave à la justice et organisation
frauduleuse d insolvabilité). La plainte de Novergie contre le Simigeda
(étonnante alors que la société semblait pouvoir régler l amende requise
et se débarrasser du procès, mais apparemment affaire de principe) aurait pourtant pu faire rebondir le procès  du moins donner envie aux médias de traiter sérieusement le sujet, revenir sur les responsabilités de chaque partie.

Ces brèves ne parlent pas non plus de l indemnisation prévue pour les
différentes associations de victimes à la barre des plaignants depuis 2002.

Le volet judiciaire semble bel et bien terminé, même s il nous manque ces informations ;

Le volet scientifique et sanitaire nous semble bien peu exploré, alors
qu il y a peut-être des toxicologues à interroger, qu il aurait
fallu associer aux enquêtes.

Le volet médiatique ne cesse de nous impressionner par son incurie; Le scandale de Gilly-sur-Isère sera peut-être commenté un jour également comme un scandale médiatique.
Le volet politique est vide, ce qui est incompréhensible vu l ampleur
nationale de l affaire. Peut-être parce que Gauche, Droite, Verts étaient
tous impliqués dans la gestion de l incinérateur;

Le volet associatif nous est toujours incompréhensible. L Acalp, créée
pourtant après la fermeture de l incinérateur a occupé le devant de la
scène, avec l avocat Me Billet souvent seul cité par les médias, alors
qu il y avait d autres avocats,

d autres plaignants,

d autres associations,

d autres points de vue, et peut-être

d autres pistes qui auraient permis d éviter cette impasse
judiciaire;

Le volet nature (dont le devenir du site pollué) ne semble plus intéresser
personne, ce qui est inexplicable à notre époque de préoccupation
environnementale;
Même les études parues sur « l Affaire des dioxines » (de nombreuses
études sociologiques, françaises et européennes, sorties sur cette affaire emblématique et même des études sur son traitement médiatique) sont, à notre connaissance, toutes tombées plus ou moins dans les travers constatés dans les médias;

Reste le volet citoyen, le volet critique, essentiel dans tous les combats
associatifs environnementaux : en parler, faire circuler une autre source
d information, demander aux médias de faire un travail
d ;autocritique et d investigation,  interpeller nos élus sur le
principe de précaution et l écoute des lanceurs d alerte, demander
des comptes, s étonner, s indigner, s informer !

Tant qu il y aura des citoyens curieux et critiques, à réagir, chacun
selon ses possibilités, « l affaire » existe toujours.

Alors, terminée, « l affaire des dioxines » de l incinérateur de
Gilly-sur-Isère ?

Et si nous nous interrogions maintenant sur le déroulement judiciaire de cette affaire depuis dix ans, sur les orientation prises, les pistes écartées,l absence étonnante du témoignage du principal lanceur d alerte, les questions laissées sans réponse ? Et si nous interrogions les grands scientifiques sur les pistes de recherche qu ils ont, ou auraient suggéré si on les avait interrogés pour apporter des preuves d incidence sanitaire des différents polluants en cause sur le site ?

Et si, au-delà du volet judiciaire, l on se penchait enfin sérieusement
sur les raisons du drame de Gilly-sur-Isère avant les années 2000, sur
l inertie des pouvoirs publics, la surdité des élus de tous bords, devant
des alertes pourtant inlassables ?

Et si l on commentait le traitement médiatique de l affaire . ?
Traitement spectaculaire en 2001 quand les médias, locaux et nationaux, ont soudain fait leurs Unes indignées sur des pollutions dont on elles étaient également prévenues en vain, puis traité par le petit bout de la lorgnette, avec des années durant la simple annonce de mises en examen de personnalités, qui ont fini par lasser, avec la répétition des mêmes informations, superficielles,partielles, voire erronées, occultant les questions de fond et pour finir ce silence surprenant. Nous étions sans doute fort naïfs d espérer que des
journalistes pourraient faire des investigations réelles, au lieu de tendre
leurs micros aux éternels mêmes acteurs.

Pierre Ivanès a ouvert son site dans ce but : témoigner de son combat de lanceur d ;alerte, de sa connaissance de l affaire et de ses acteurs, donner des faits, poser des questions, interpeller, chercher d autres pistes d investigations.

Merci d avance!
Gestionnaire du site www.pierre.ivanes.free.fr

Nous approchons de la date fatidique du 3 décembre où la décision concernant la DUP (déclaration d’utilité Publique) du CFAL doit être prise.

Je voulais vous informer d’une demande d’annulation des enquêtes publiques relatives au CFAL et au projet Lyon-Turin, qui vient d’être déposée auprès  des préfets concernés (Région Rhône Alpes, Rhône , Ain, Isère) par un collectif constitué d’élus ,d’associations et de coordinations. Naturellement vos élus des villages impactés par le CFAL étaient présents. Vous trouverez cette demande d’annulation sur le site  http://www.petitioncfal.com/  à la rubrique Demande d'annulation des enquêtes publiques en date du 14 Novembre 2012.

Je trouve que l’argumentaire est éloquent et démontre bien les irrégularités qui ont entachées ces enquêtes publiques, notamment les conflits d’intérêts .

PS :

 A ma connaissance Monsieur le Président de la République n’a pas encore trouvé le temps de répondre aux nombreuses lettres qui lui ont été adressées par les signataires de la pétition contre le CFAL.

pour signez la petition

 http://www.petitioncfal.com/index.php?option=com_petitions&view=petition&id=1

Pétition intercommunale CFAL

Le 20 Mai 2010 les habitants de Charnoz ont décidé de lancer une pétition contre le projet actuel  de Contournement Ferroviaire de l’Agglomération Lyonnaise (CFAL).

Le 9 juillet 2010 le Conseil municipal de Villieu-Loyes-Mollon décide de rejoindre et de s’associer à l’initiative de la commune de Charnoz sur Ain

Le CFAL  est contesté depuis de nombreuses années par les municipalités concernées, les associations de défense de l’environnement  et les usagers du train. Naturellement on peut toujours faire le procès d’intention d’une défense d’intérêts partisans. Aussi, en mars 2010, la prise de position écrite de tous les parlementaires de l’Ain, toutes tendances politiques confondues, contre le projet CFAL, revêt une importance considérable en montrant que c’est bien l’intérêt général qui est défendu. Ils fédèrent ainsi un large courant d’élus de l’Ain ; conseillers généraux  et conseillers municipaux des communes concernées,  qui  rejettent le projet actuel.

Les signataires de la pétition de Charnoz déclaraient leur opposition au projet actuel du CFAL, notamment le choix d’un tracé sans comparaison réelle avec les autres fuseaux et les protections environnementales ridicules pour un projet du 21ème siècle.  Ils soutenaient l’initiative des parlementaires de l’Ain et demandaient  qu’une nouvelle étude d’impact comparative soit menée en réelle concertation avec les élus du département. Ils attendaient que soit dégagée une solution mieux intégrée,  plus respectueuse de la population et de l’environnement et tenant compte de l’intérêt économique des territoires traversés.

Dans l’attente des résultats de  cette étude les signataires se joignaient aux parlementaires de l’Ain pour demander l’arrêt de la procédure qui conduit à l’enquête publique.

Devant l’adhésion de la population à cette initiative (450 signatures pour un village de 900 habitants c'est-à-dire la quasi-totalité des personnes majeures), il nous parait aujourd’hui important d’élargir  à toutes les personnes qui le souhaitent,  la prise de position citoyenne contre un mauvais projet.

Je voudrais pour finir vous dire que dans cette affaire, nous sommes tous concernés, ceux qui subiront la nuisance indigne de 16 autoroutes  à Charnoz ou dans les communes voisines car le bruit se propage loin, ceux qui par leurs impôts vont financer le très couteux et controversé CFAL, et enfin ceux qui refusent que l’avis des élus d’un Département , Maires, Conseillers Généraux, Parlementaires,  ne soit  pas pris en compte .

JL GUYADER Maire de Charnoz sur Ain

Depuis près de deux années, les municipalités de Charnoz sur Ain et de Villieu Loyes Mollon se sont associées pour d’une part, dénoncer le choix de ce fuseau contraire à toute logique économique et environnementale et d’autre part, constater l’iniquité de traitement de notre secteur complètement exclu des instances de concertation (comité de pilotage) et ignoré des représentants de l’Etat. Le soutien récent et unanime de tous les Parlementaires du Département de l’Ain est un encouragement à poursuivre notre action.

E BEAUFORT Maire de Villieu-Loyes-Mollon

Si vous êtes d’accord avec cette démarche signez en ligne la pétition et sollicitez la solidarité de vos amis des cantons de Meximieux, d’Amberieu, de Lagnieu, du département de l’Ain et des autres départements.  Faites suivre l’adresse  du site  www.petitioncfal.com

Jean Louis Guyader

Maire de Charnoz sur Ain

Eric BEAUFORT

Maire de Villieu-Loyes-Mollon

Les collectivités publiques gestionnaires et garantes de notre patrimoine territorial. Piqûre de rappel pour certains décideurs publics aménageurs.

Les collectivités publiques gestionnaires et garantes de notre patrimoine territorial.

Piqûre de rappel pour certains décideurs publics aménageurs. vu sur le site Les collectivités publiques…

Pour lire la suite cliquez ici