Alors que les classes dominantes s’engagent dans une fuite en avant, accentuant les aberrations économiques et
sociales qui ont conduit à la crise et l’alimentent, les élections régionales du mois de mars apparaissent bien loin des préoccupations du monde du travail. Les tractations, débats et
polémiques qui agitent les partis institutionnels avec en ligne de mire l’élection présidentielle de…2012 sont sans rapports avec les inquiétudes, les difficultés, souvent les drames
provoqués par la politique du patronat et du gouvernement. La droite au pouvoir voudrait obtenir l’approbation de sa politique au service exclusif d'une minorité de privilégiés et, dans
le même temps, avoir sa revanche sur le PS. Mais le discrédit de Sarkozy et de sa politique sème le trouble dans ses propres rangs. L’annonce de la réforme territoriale qui vise à
supprimer les conseils régionaux qui vont être élus, après celle de la suppression de la taxe professionnelle, déstabilise la droite donnée par ses propres amis comme devant prendre une
« tôle ». Les efforts désespérés du triste Besson, le transfuge du PS aveuglé par l’arrivisme, pour faire de l’UMP le rassembleur de la nation de la gauche à l’extrême
droite en flattant les préjugés réactionnaires et racistes, ne suffiront certainement pas à la tirer d’affaire.
Si la droite a du mal à trouver une cohérence politique lui permettant de convaincre les électeurs, le PS en a tout
autant à se dégager de ses échecs passés comme de l’aventure Ségolène Royal pour se donner au moins l’apparence d’un parti d’opposition… Lui qui dirige actuellement vingt des
vingt-deux régions, voudrait sauvegarder le maximum de positions conquises en 2004. Martine Aubry envisage même le « grand chelem », gagner les deux régions restées à droite en
2004, en faisant le pari que le rejet de l’UMP sera cette fois encore plus fort que le discrédit qui frappe son propre parti dans l’opinion populaire. Dans cette lutte rivale il ne manque
pas d’outsiders qui rêvent de profiter des difficultés des deux partis dominants.
Mais tous sont, d’une façon ou d’une autre, confrontés à la même difficulté. L’accentuation de la crise ne laisse aux
partis qui n’aspirent qu’à gérer le système et, donc, à servir les classes dominantes, que bien peu de marge de manœuvre. Aubry ne vient-elle pas à son tour de se déclarer pour repousser
l’âge de la retraite ? La crise discrédite rapidement les grandes phrases qui visent à convaincre l’opinion que ce qui est bon pour les riches serait bon pour
tous !
Cela est d’autant plus difficile qu’il apparaît de plus en plus clairement que la crise est la conséquence de la
politique libérale qui n’a pas d’autre horizon que celui de l’économie de marché, de la concurrence et qui soumet entièrement les intérêts de l’ensemble de la population à ceux des classes
privilégiés, du patronat. Que la réponse des classes dominantes à la crise est une fuite en avant qui alimente les spéculations financières, les bonus des traders au prix du chômage, de la
récession, d’énormes déficits.
Difficile de faire passer la justification de cette politique pour la défense de l’intérêt
général !
Il y a une autre réponse à la crise, celle de la défense des intérêts des travailleurs et de la population, une réponse
qui remet en cause la mainmise absolue des groupes financiers sur l'économie avec l'aide de l'Etat en s'appuyant sur la mobilisation de la population, son contrôle sur la marche de
l'économie et de la société. Le NPA a proposé à toutes les forces politiques qui disent vouloir défendre les intérêts des classes populaires de s’unir pour porter ensemble, par delà les
divergences, cette réponse. Il s’agissait, ensemble, de répondre à l’offensive de la droite pour populariser, légitimer, argumenter les réponses qui exigent une rupture avec la logique du
profit et de l’économie de marché.
Malheureusement, ni le PC ni le PG ni Lutte ouvrière n’en n’ont voulu. Les premiers pour préserver leur objectif de
constituer des majorités de gestion avec le PS et les verts, la dernière pour se réfugier dans une politique de défense des revendications des travailleurs comme s’il était possible de
tourner le dos au débat politique sur les institutions, le rôle des élus, comme si les désaccords avec le PC ou le PG justifiaient le refus de participer aux discussions ne serait-ce que
pour rechercher un accord avec le NPA. Dans quelques régions des accords ont été possibles mais, le plus souvent, au prix de concessions qui amenuisent la contestation du système
capitaliste que portent nos exigences y compris dans leur expression au niveau régional.
Notre projet politique, y compris au niveau des régions, s’organise autour d’un programme d’urgence sociale,
démocratique, écologique face à la crise. Notre programme ne saurait se penser dans le simple cadre des « compétences des régions », c'est-à-dire une politique
gestionnaire même de gauche. Le refus de participer à des majorités de gestion, qui a été la cause de la rupture des discussions nationales avec le Front de Gauche, s’accompagnait du refus
de limiter notre programme au cadre des compétences des régions. Cela est d’autant plus vrai que les conseils régionaux sont nés d’une politique de décentralisation qui s’inscrit dans le
cadre de l’Europe capitaliste. Que Sarkozy ait décidé leur liquidation n’en fait pas des institutions démocratiques mais simplement des institutions en sursis…
Quoiqu’il en soit, la discussion entre toutes les forces de gauche qui disent refuser de soumettre leur politique à
celle d’adaptation du PS est nécessaire. Elle se poursuit et se poursuivra à travers la campagne comme à travers les luttes et les mobilisations. Les militants du NPA ont à cœur d’y porter
une orientation fondée sur la conviction et l’expérience que seule la conscience et l’action collectives du monde du travail, de la jeunesse, peuvent bouleverser les rapports de force. Les
élections, comme le rôle des élus, sont d’œuvrer à la maturation de cette conscience.
Les régions dans le cadre de l'Europe de la concurrence libre et non faussée
On ne peut dissocier la politique menée par les Régions de celle menée au sommet de l’Etat. Cela fait partie d’un tout
obéissant à une même logique politique, d’un Etat et de collectivités territoriales qui s’empilent et se superposent, ayant chacune ses attributions, sa fiscalité, ses financements, ses
rivalités, mais toutes dépendantes de l’Etat.
Le Parti socialiste s’insurge aujourd’hui contre la réforme des collectivités territoriales de Sarkozy et Balladur qui,
sous couvert de simplification administrative, vise à soumettre un peu plus les régions et départements. En même temps, la suppression de la taxe professionnelle accroît les difficultés des
collectivités et leur dépendance vis-à-vis de l’Etat.
Mais cette offensive n’est en rien contradictoire avec la politique de décentralisation dont se réclame aussi le Parti
socialiste, elle en est même le complément. Cette politique, mise en œuvre par la droite et la gauche de Deferre à Raffarin, s'inscrit dans la préoccupation de l’Etat de se décharger d’une
part croissante de ses dépenses. Elle obéit à des objectifs contraires aux intérêts de la population, augmentant la pression sur les collectivités locales en transférant pouvoirs et
responsabilités sans les financements correspondants, les mettant en concurrence pour « attirer » les entreprises à coups de subventions toujours plus élevées. Une politique qui
se traduit par le pillage des fonds publics par les intérêts privés et la remise en cause des acquis sociaux.
De par leur dépendance, leur mode de désignation fort peu démocratique, les conseils régionaux sont des relais
institutionnels d'une politique hors du contrôle de la population et soumise aux intérêts des groupes financiers et des classes possédantes. Tout en étant le cadre de la distribution de
divers avantages et de sinécures pour un personnel politique dispendieux, peu soucieux de l'intérêt général.
Autant dire qu'il n'est pas possible d'y mettre en œuvre une politique au service des classes populaires sans
l’intervention de ces dernières pour changer les rapports de force, sans s’appuyer sur leur organisation démocratique, leur mobilisation. Et c’est bien à cela que nous prétendons en nous
présentant dans ces élections : défendre les intérêts de la population jusqu’au sein du Conseil Régional, y faire entendre sa voix et ses droits, ses revendications, y relayer ses
mobilisations pour tenter d'y imposer des mesures en sa faveur.
Pour une démocratie véritable, le droit de la population de décider et contrôler
Du point de vue de la population, des salariés, la « décentralisation » nécessaire est celle qui pourrait leur assurer un plus grand
contrôle sur l’ensemble des décisions concernant la vie économique et sociale, leur permettre de peser réellement et de participer aux choix budgétaires et fiscaux.
Une politique réellement au service de la population ne peut que s’inscrire dans la contestation des institutions mises en place dans le cadre de la
Vème République et de l’Europe capitaliste. Ces institutions doivent être abrogées.
Nous revendiquons et militons pour la mise en place d’une véritable démocratie directe, vivante, tant au niveau des lieux de travail que des
quartiers. Une démocratie permettant un véritable contrôle et un pouvoir de décision de la population, en particulier pour l’élaboration des budgets à l'échelon local et régional. Cela
exige non seulement la proportionnelle intégrale à toutes les élections mais le droit de vote de tous, avec ou sans papiers, quelle que soit la nationalité,
« l’identité » !
Cette démocratie ne peut que s’attacher à appeler chacun à participer à la chose publique, à la vie de la cité, de l’entreprise. Cela veut dire aussi
agir en lien avec les organisations militantes, syndicales, associatives, que la population, les salariés se donnent.
Le bilan des conseils régionaux de gauche, ou l'échec d'une politique qui se plie à l'économie de marché
Le Parti socialiste a beau mettre en avant le bilan de sa gestion régionale passée comme « bouclier social »
face à la politique du gouvernement, il n’en a rien été.
Loin de représenter le « contre pouvoir » promis à la politique de la droite, le raz-de-marée électoral de
2004 en faveur du PS a plutôt instauré une forme de cohabitation où les régions gérées par la gauche ont accompagné et aggravé la politique menée par les gouvernements de droite
successifs.
Action sociale, bâtiments scolaires, formation professionnelle, transports publics, les régions se sont vu confier des
pans entiers de la politique publique qui a donné aux régions un argument supplémentaire pour « déléguer au privé » des missions qui appartenaient au public, faute de financements
et de compensations de l’Etat.
Fondamentalement, rien ne distingue la politique menée par les majorités de gauche plurielle à la tête des régions et
celle du gouvernement. C’est ainsi par exemple que les conseils régionaux dirigés par le PS s’inscrivent sans la moindre réserve dans le cadre des objectifs de l’agenda de Lisbonne, visant
à faire de l’économie européenne « l’économie de la connaissance la plus compétitive du monde ». En font partie les pôles de compétitivité qui visent à mettre en coupe
réglée, au service des besoins de recherche et de développement des industries « d’avenir » toutes les ressources d’un même territoire. C’est à cette logique qu’obéit l’autonomie
des universités qui n’est rien d’autre que leur privatisation rampante.
Le programme du PS, décliné en dix propositions pour ces élections, est la continuation de cette même politique libérale. Des propositions qui ne
constituent en rien un programme capable ne serait-ce que de limiter les dégâts causés par la crise et l’offensive patronale et gouvernementale contre les classes populaires. Création de
200 000 « contrats de continuité professionnelle » en six ans pour les salariés menacés ou victimes de licenciement dont on a du mal à voir la différence avec le Contrat de
Transition professionnelle de Sarkozy, « création de fonds régionaux d'investissement », 300 000 « contrats d'accès à la qualification » pour les jeunes, toutes ces
mesures se résument à utiliser les fonds publics pour accompagner les licenciements, aggraver la précarité des jeunes et continuer à financer comme jamais le patronat, sans exiger la
moindre contrepartie en échange. « Le contrat socialiste pour nos régions » prévoit bien de demander platoniquement le « remboursement des aides régionales pour les
entreprises qui ne respectent pas leurs engagements en matière d’emploi », rien n’est dit sur les engagements en question ou les moyens de contrôle.
Reste à voir si le PS bénéficiera comme en 2004 du rejet de la droite par les classes populaires et jusqu’où il devra
composer avec le Modem et Europe Ecologie pour former des majorités de gestion. Mais il n’est pas sûr que la haine des classes populaires pour Sarkozy et l’UMP suffise ce coup-ci à garantir
des majorités au PS.
La proposition de Ségolène Royal de faire alliance dès le premier tour avec le Modem aux régionales en Poitou-Charentes
a certes été unanimement critiquée par les autres dirigeants du PS, il n’en reste pas moins que du côté de la direction socialiste, on se garde bien d’insulter l’avenir :
« D'abord on rassemble les siens, ensuite on rassemble la gauche et, enfin, on s'ouvre aux autres opposants à Nicolas Sarkozy, sans tabou » rappelle Claude Bartelone.
« Vitaminer la gauche » ou l’impasse de la politique
antilibérale
Cette ouverture vers le centre, la soumission complète du PS à la logique du marché, décrédibilise et ruine la
perspective du Front de Gauche de « changer les rapports de force à gauche » ou de
« vitaminer la gauche » pour reprendre leur slogan de campagne.
L’accélération de l’évolution vers la droite du PS ainsi que l’urgence sociale à l’heure de la crise ont
contribué au vote massif des militants du PCF en faveur de listes indépendantes de celui-ci. La direction du PCF a accompagné ce choix en adaptant sa politique d’union de la
gauche pour ne pas laisser un espace politique trop important à l’influence grandissante de la gauche anticapitaliste. Mais si ces circonstances amènent le Front de Gauche à mener une campagne autonome du Parti Socialiste au premier tour dans 17 régions,
contrairement à 2004, c’est toujours dans l’objectif de reconduire les accords de gestion actuels entre le PCF et le PS, capter les voix de la gauche radicale pour pouvoir
négocier au mieux sa place dans une nouvelle union de la gauche à la tête des régions.
La gauche antilibérale dont l’objectif est de gouverner « à gauche » a besoin des sociaux-libéraux pour
exister dans les institutions. Mais une alliance de gouvernement avec le PS ne peut se faire qu’au prix d’une capitulation politique complète,
politique qui met à nu leurs intérêts d’appareils.
Le mot d’ordre lancé par Marie-George Buffet de « constituer des majorités de
gauche » tout en conspuant l’attitude du NPA n’est en rien un engagement, une alliance
favorable aux intérêts des classes populaires, mais simplement la volonté d’obtenir quelques strapontins, de préserver ce qui peut l’être des 185 postes de conseillers régionaux du
PCF.
Entre une orientation pour le partage du pouvoir au sein des institutions ou pour les luttes, il y a un choix à faire.
Un choix que les partis regroupés dans le Front de Gauche n’ont pas osé faire. C’est sur cette question, la nécessaire indépendance vis-à-vis du PS, assumer une orientation d’indépendance
de classe, que les discussions unitaires ont achoppé, que le Front de Gauche a rompu avec le NPA.
A l’heure où la situation des classes populaires s’aggrave de façon dramatique, une alliance entre la gauche
anticapitaliste et antilibérale pour porter les exigences des travailleurs et des classes populaires aurait pourtant contribué à renforcer la confiance, les capacités de résistance des
salariés et de la jeunesse face aux effets dévastateurs de la crise. A condition bien sûr que cette alliance ne renonce pas par avance à combattre toutes les politiques libérales, à
commencer par celles conduites par la gauche dans les régions.
C’est bien cette nécessité qui sera au cœur de la campagne du NPA.
Contrairement aux reproches que nous fait la gauche antilibérale, nous sommes prêts à assumer nos responsabilités. Les
assumer, oui, mais pleinement. Ce qui veut dire que nous ne sommes pas prêts à brader nos idéaux, à tourner le dos aux aspirations populaires, à nos responsabilités d'écologistes radicaux,
dans un gouvernement des régions dirigé par le PS et ses alliés. Il y a incompatibilité profonde, sauf à se renier, entre ceux qui subventionnent les lycées privées, les entreprises qui
licencient, et ceux qui veulent mobiliser les fonds publics dans l'intérêt des salariés et de la population, ceux qui veulent gérer le système et ceux qui veulent rompre
avec.
Dans les régions, comme sur les lieux de travail et les quartiers, refuser de faire les frais de leur crise
A l’heure où le chômage continue de progresser, où un million de chômeurs supplémentaires ne seront plus indemnisés
dans le courant de l’année, où les luttes pour les salaires se développent, il y a urgence à inverser le rapport de force.
La politique des classes dominantes face à la crise alimente les spéculations financières, les bonus des traders, au
prix du chômage, de la récession, de déficits abyssaux qui seront le prétexte pour lancer une nouvelle offensive contre nos droits sociaux.
Il ne peut y avoir qu’une seule réponse à la crise, celle de la défense des intérêts des travailleurs et de la
population, qui remet en cause la mainmise absolue des groupes financiers sur l'économie avec l'aide de l'Etat. Cette réponse s’appuie sur la mobilisation de la population, son contrôle sur
la marche de l'économie et de la société.
C’est pourquoi notre projet pour les régions est indissociable d’un programme d’urgence sociale, démocratique,
écologique face à la crise.
Face à la destruction de centaines de milliers d’emplois, il faut imposer l’interdiction des licenciements et
réquisitionner les grandes entreprises qui licencient pour les placer en situation d'autogestion avec l'appui des pouvoirs publics, imposer l’arrêt des suppressions de postes dans les
services publics, réduire le temps de travail sans perte de salaire, sans flexibilité ni annualisation jusqu’à résorption complète du chômage.
Contre la vie chère, imposer des augmentations uniformes des salaires, des pensions de retraite, des minima sociaux de
300 euros nets, le Smic à 1500 euros nets, minimum pour vivre, avec ou sans emploi, l’égalité salariale stricte entre les hommes et les femmes.
Retraite à taux plein pour toutes et tous à 60 ans maximum et 37,5 annuités de travail au plus, défense de la Sécurité
sociale, retour au remboursement à 100 % des médicaments et des actes médicaux, arrêt des privatisations, retour sous contrôle public de la gestion de l'eau, des télécommunications,
des transports, de tout le système éducatif et de santé, mise en place d'un grand service public de l'énergie pour se donner les moyens de lutter contre le réchauffement climatique en
rompant avec le nucléaire et les énergies fossiles, en favorisant les économies d'énergie et les énergies renouvelables, mise en place d'un service public unique bancaire et de crédit se
substituant aux banques privées, réforme radicale de la fiscalité pour frapper fort les profits, la spéculation, les fortunes et réduire à néant la TVA sur les produits de première
nécessité, annulation de la taxe carbone… la mise en œuvre d’un tel programme et de telles mesures implique l’intervention directe des salariés, leur mobilisation pour imposer une autre
répartition des richesses et dicter leur loi à la bourgeoisie.
Bien évidemment, les conseils régionaux n'ont pas les pouvoirs de contrecarrer les politiques décidées par les
multinationales et le gouvernement qui plongent le pays dans un profond recul social, écologique, démocratique. Mais ils pourraient être le lieu de contre-pouvoirs ou au moins, dès
aujourd’hui, devenir pour les partis qui ne se plient pas à la politique libérale, à la logique destructrice du capitalisme, un cadre de lutte politique pour la défense des intérêts des
classes populaires, un point d’appui pour les mobilisations.
Un point d’appui, notamment pour exiger à l'échelle des régions, l’arrêt de toute subvention au secteur privé, aux
entreprises, aux lycées privés, à la formation professionnelle contrôlée par le patronat, la mobilisation des fonds publics pour le développement du service public de formation
professionnelle, les lycées publics, le développement des services publics de transports, pour densifier le réseau et rendre gratuits les déplacements, le refus de l'emploi précaire dans
les collectivités territoriales et la titularisation des employés sous contrat précaire et augmentation des salaires.
Nos élus prendront toutes leurs responsabilités, consacreront leur force et leur énergie à faire entendre les exigences
populaires au sein des conseils régionaux. Aussi et surtout à aider à l’organisation et à la mobilisation de la population pour ses droits, faire avancer la conscience qu’il est possible de
contrecarrer la politique libérale, qu’il n’y a pas de fatalité mais que tous ensemble nous pouvons changer les choses.
Unir, regrouper autour des exigences du monde du travail
Nous ne sommes pas des adeptes du tout ou rien et c’est bien parce que nous voulons faire avancer les choses, dès
maintenant, que nous voulons garder notre liberté de parole, de vote et…d’action. Oui, il est possible dès maintenant de mettre un frein à l’offensive libérale, de résister, d’agir pour
faire prévaloir l’intérêt général sur l’avidité égoïste et individualiste des possédants et des hommes politiques à leur service.
Et c’est pourquoi nous voulons préserver notre indépendance au sein des conseils régionaux tout en soutenant ce qui
pourra être fait dans le cadre de cette institution et qui soit favorable aux plus démunis, aux travailleurs, aux classes populaires.
Agir collectivement pour mettre un frein aux attaques dont sont victimes les travailleurs ne peut se faire qu’en
gardant toute sa liberté par rapport au système et ses institutions. On ne peut changer les choses progressivement de l’intérieur par une bonne gestion.
Un parti pour faire vivre la démocratie par en bas, pour le socialisme
Transformer la société est un travail de longue haleine, qui passe par la prise en main par la population elle-même de
ses propres intérêts. Cela suppose un progrès considérable, un développement sans précédent de la démocratie, de la solidarité, de la conscience collective.
Ce progrès humain, social, collectif est au cœur de notre programme, il se construit tous les jours sur les lieux de
travail et dans les quartiers, dans nos syndicats et nos associations, à travers tous les aspects de la vie sociale.
Œuvrer à ce progrès c’est, quant au fond, le projet de notre parti. Et cela suppose de n’avoir d’autre aspiration,
d’autre ambition que ce progrès social, humain, collectif, en pleine conscience que le progrès individuel réel et profond ne peut pleinement se réaliser, s’épanouir que dans le cadre du
progrès collectif.
Faire vivre cette démocratie par en bas, défendre l’intérêt collectif contre les intérêts privés des possédants, tout
ce qui est public contre les droits de la propriété privé capitaliste, c’est cela le combat pour rompre avec le capitalisme, pour le socialisme.
Il est au cœur de la campagne du NPA, quel qu’en soit le cadre, une campagne de défense de nos idées, pour regrouper
autour d’elles,une campagne pour l’unité des travailleurs, des classes populaires pour répondre à l’offensive du patronat et de la droite.
Isabelle Ufferte, Raymond Adams, Yvan Lemaitre
/fdata%2F1822400%2Favatar-blog-1034731673-tmpphphMKJz8.jpg){kind=avatar}